Borges, meses antes de su muerte

...
Si Jorge Luis Borges nos dio algunas de las ficciones cruciales de las letras latinoamericanas y se convirtió, yo creo que sin duda alguna, en el intelectual de lengua española más influyente del siglo veinte a nivel mundial (busquen la huella de Borges en Derrida, en Foucault, en Lyotard, en Kristeva, en Eco, en Paul de Man, en Baudrillard: la encontrarán de inmediato), los latinoamericanos le hemos dado a Borges por lo menos dos regalos injustos, infelices, arbitrarios y por completo inmerecidos.

El primero, obviamente, es consagrar como su poema más conocido un texto huachafo que jamás fue escrito por Borges y que Borges hubiera encontrado, quizás, indigno incluso de su personaje más caricaturesco, el Carlos Argentino Daneri de "El Aleph".

El segundo es el lugar común según el cual Borges eligió no denunciar la crueldad de la dictadura argentina y murió convertido en un apañador de fascistas y torturadores, sin protestar. "Al final Borges se convirtió en un facho", es la manera en que esto último suele ser resumido. Y quien lo dice aprovecha para poner cara de desprecio, y si se lo dice a un admirador de Borges, pone además cara de sospecha.

A ellos les recomiendo que lean este artículo que Borges escribió para la agencia EFE, que fuera publicado en 1985 por Clarín y que consta en el volumen Textos recobrados (1956-1986). Lo reproduzco completo, con la esperanza de que al menos una frase permanezca en la memoria de muchos: "No juzgar y no condenar el crimen sería fomentar la impunidad y convertirse, de algún modo, en su cómplice". Este es el artículo de Borges, escrito meses antes de su muerte:

"He asistido, por primera y última vez, a un juicio oral. Un juicio oral a un hombre que había sufrido unos cuatro años de prisión, de azotes, de vejámenes y de cotidiana tortura. Yo esperaba oír quejas, denuestos y la indignación de la carne humana interminablemente sometida a ese milagro atroz que es el dolor físico. Ocurrió algo distinto. Ocurrió algo peor. El réprobo había entrado enteramente en la rutina de su infierno. Hablaba con simplicidad, casi con indiferencia, de la picana eléctrica, de la represión, de la logística, de los turnos, del calabozo, de las esposas y de los grillos. También de la capucha. No había odio en su voz. Bajo el suplicio, había delatado a sus camaradas; éstos lo acompañarían después y le dirían que no se hiciera mala sangre, porque al cabo de unas "sesiones" cualquier hombre declara cualquier cosa.

"Ante el fiscal y ante nosotros, enumeraba con valentía y con precisión los castigos corporales que fueron su pan nuestro de cada día. Doscientas personas lo oíamos, pero sentí que estaba en la cárcel. Lo más terrible de una cárcel es que quienes entraron en ella no pueden salir nunca. De éste o del otro lado de los barrotes siguen estando presos. El encarcelado y el carcelero acaban por ser uno. Stevenson creía que la crueldad es el pecado capital; ejercerlo o sufrirlo es alcanzar una suerte de horrible insensibilidad o inocencia. Los réprobos se confunden con sus demonios, el mártir con el que ha encendido la pira. La cárcel es, de hecho, infinita.

"De las muchas cosas que oí esa tarde y que espero olvidar, referiré la que más me marcó, para librarme de ella. Ocurrió un 24 de diciembre. Llevaron a todos los presos a una sala donde no habían estado nunca. No sin algún asombro vieron una larga mesa tendida. Vieron manteles, platos de porcelana, cubiertos y botellas de vino. Después llegaron los manjares (repito las palabras del huésped). Era la cena de Nochebuena. Habían sido torturados y no ignoraban que los torturarían al día siguiente. Apareció el Señor de ese Infierno y les deseó Feliz Navidad. No era una burla, no era una manifestación de cinismo, no era un remordimiento. Era, como ya dije, una suerte de inocencia del mal.

"¿Qué pensar de todo esto? Yo, personalmente, descreo del libre albedrío. Descreo de castigos y de premios. Descreo del infierno y del cielo. Almafuerte escribió: Somos los anunciados, los previstos hay un Dios, si hay un punto omnisapiente; ¡y antes de ser, ya son, en esa mente, los Judas, los Pilatos y los Cristos! Sin embargo, no juzgar y no condenar el crimen sería fomentar la impunidad y convertirse, de algún modo, en su cómplice.

"Es de curiosa observación que los militares, que abolieron el Código Civil y prefirieron el secuestro, la tortura y la ejecución clandestina al ejercicio público de la ley, quieran acogerse ahora a los beneficios de esa antigualla y busquen buenos defensores. No menos admirable es que haya abogados que, desinteresadamente sin duda, se dediquen a resguardar de todo peligro a sus negadores de ayer".

...