El cadete Faverón

...
Hace unos años, un poeta malo y peor crítico, me cogió ojeriza porque varias veces le aclaré sus errores y le saqué en cara la superficialidad con la que se refería a temas cruciales como el de la violencia política peruana de las décadas del ochenta y el noventa. Pensando que encotraba una mina de oro, este poeta malo y peor crítico, se dio de narices un día en una revista canadiense con un artículo escrito por un exoficial de la Marina del Perú que defendía la idea de amnistiar a los excombatientes navales de la zona de Emergencia, idea que, por cierto, como saben mis lectores, yo no comparto y contra la cual muchas veces he escrito.

¿Por qué le pareció una mina de oro? Porque el artículo lo firmaba un Faverón Patriau. Un Faverón Patriau que no era yo, sino mi hermano, a quien he visto una vez en los últimos veinte años. Pero el mal poeta y peor crítico era además incluso una peor persona, y le pareció que publicar el artículo y subrayar los apellidos del autor sería una buena manera de desprestigiarme a mí, digamos, por contigüidad o por metonimia (había aparecido mi antología Toda la sangre y mientras la gente de derecha me acusaba de haber antologado a muchos izquierdistas radicales, la gente de izquierda me acusaba de haber antologado a escritores conservadores; todo lo cual, por supuesto, me hizo notar que había cumplido con mi deber).

Entonces, comencé a leer en blogs y en páginas web y a escuchar de terceras personas que yo era un ex oficial de la Marina de Guerra del Perú, un ex infante de Marina, que había peleado en la Zona de Emergencia. Un amigo escuchó, en un congreso de escritores en Chile, a dos autores peruanos que conversaban acerca del descaro de que un crítico que escribía sobre temas de violencia política fuera probablemente un criminal de guerra.

Y luego, en uno de esos días hepáticos en que la bilis se le desvía por las venas y le aprieta en las sinapsis, el mitómano de César Hildebrandt dedicó dos artículos a injuriarme, entre otras cosas, refiriéndose a mí como un ex cadete de la Marina. Era su manera de legitimar las habladurías. El problema, en ese caso, es que César Hildebrandt sabía que todo eso era falso, porque me conoce desde que yo era un niño, es tío de mis primos hermanos, era amigo de mi madre, solía pasar fines de semana en la casa de mis abuelos cuando yo era chico y porque años más tarde yo había sido compañero de su esposa en la facultad de literatura en la universidad: Hildebrandt mentía a conciencia y con conocimiento de causa. Hacía lo suyo: eso que él llama periodismo pero que otros llamamos difamación y mentira.

Como era obvio, otros de la misma calaña, aprendices de mentiroso, tomaron los artículos de Hildebrandt como apoyo para sus propias bajezas. Empezaron a referirse a mí como el cadete Faverón, incluso después de que demostré lo que todos quienes me conocen saben perfectamente: que yo terminé el colegio en diciembre de 1983 y el 14 de febrero de 1984 me convertí en estudiante de la PUCP, que yo jamás he pertencido a ningún instituto armado, que el ex oficial de la Marina es ese hermano al que no veo hace dos décadas (y quien no participó en ninguna acción antiterrorista ni mucho menos contra civiles, que sirvió toda su carrera en las oficinas del Ministerio de Marina y se retiró de la institución antes de que lo enviaran a la Zona de Emergencia, una persona sobre la cual jamás se ha formulado ningún tipo de acusación relativa a los años de la violencia, ni a ninguna otra cosa).

¿Quiénes asumieron el artículo mentiroso como palabra divina incluso después de probada su falsedad? Pues, personas como Marco Sifuentes, el pelele de las infamias mayores, el mismo que publicaba en su blog comentarios anónimos que insultaban a mi esposa, el mismo que bloqueaba todos los mensajes que yo le enviaba con aclaraciones mías acerca de cuál era la verdad. La gente del círculo de Sifuentes, desde entonces, ha usado esos artículos como una especie de arma destructora contra mí: saben que son sólo las imaginaciones de dos o tres inmorales, pero eso no les molesta. Han enlazado el artículo en sus blogs y jamás han expresado el menor arrepentimiento ni la menor culpa y, está de más decirlo, jamás se han excusado por la evidente inmoralidad de hacer tal cosa.

Hay una Pía Hildebrandt en ese grupo, que cada vez que siente que debe insultarme por algún motivo, envía a través del tuiter a sus lectores a leer alguno de esos artículos, como si ellos fueran una radiografía de mi espíritu. Hay gente hasta el día de hoy que envía comentarios a mi blog recordándome las atrocidades que, se supone, yo cometí en la Zona de Emergencia. Ustedes conocen buenas demostraciones del poder que tiene la prensa para destruir honras; aquí tienen otro ejemplo que recordar. Téngalo en mente la próxima vez que alguien les diga que lo que el Perú necesita son más periodistas éticos, morales, nobles, limpios e incisivos como el payaso mitomaniaco de César Hildebrandt.
...