3.9.12

Bryce, el premio, el escándalo

...

Se acaba de anunciar que el Premio FIL de Guadalajara 2012 ha sido otorgado a Alfredo Bryce Echenique. Si no les suena a noticia demasiado importante déjenme recordarles que este es el mismo premio que hasta hace unos años era conocido como el Juan Rulfo, que hasta ahora sólo había sido recibido por un autor peruano, Julio Ramón Ribeyro, en 1994.

No es un premio consagratorio; es un premio para consagrados. Lo han recibido Nicanor Parra, Juan José Arreola, Sergio Pitol, Rubem Fonseca, Juan Goytisolo, Carlos Monsiváis, Antonio Lobo Antunes y Margo Glantz, entre otros igualmente relevantes. No es un premio para un libro en particular, sino para toda una carrera literaria.

La carrera literaria de Bryce, ciertamente, ha sido tan larga como dispareja y no creo que quepa mucho terreno para discutir cuándo se produjeron sus puntos más altos, porque todos ellos están al inicio de su trayectoria: dos libros de cuentos que fueron clásicos instantáneos de la narrativa breve peruana: Huerto cerrado y La felicidad ja ja; una de las novelas más conmovedoras y memorables de nuestra historia: Un mundo para Julius; y la única saga novelística mayor de las letras peruanas que fue, en su momento, audaz y oxigenante: Cuadernos de navegación en un sillón Voltaire, formada por una novela cómica de primer nivel: La vida exagerada de Martín Romaña, y por otra, menos brillante pero todavía ingeniosa y transparentemente confesional: El hombre que hablaba de Octavia de Cádiz

Yo estoy entre los muchos que creen que esos dos periodos (el del intimismo limeño, primero, y el de la antinovela cómica con algún aire de Sterne, un aire de viaje sentimental, orientada a narrar la experiencia del desarraigo, después) son lo mejor de Bryce, y que lo que viene después carece del mismo brillo. Si alguien quiere discutir el acierto o el desacierto del premio en función de ese aparente decaimiento en la producción del autor, tendrá que argumentar primero si el exceso de libros no muy trascendentes de los últimos años mella de alguna manera el nivel de los libros anteriores. Yo, personalmente, no creo que esa operción retrospectiva sea válida de ninguna manera. Creo que el autor que escribió los cinco libros que cité, e incluso el autor de Tantas veces Pedro, merece este premio como cualquiera de los autores que lo han ganado antes, e incluso más que alguno de ellos.

Por supuesto, tampoco faltarán quienes pongan en tela de juicio el premio considerando el escándalo que ha rodeado a Bryce en los últimos años. Yo, sinceramente, creo que la objeción tiene aristas que pueden ser legítimas, pero a la vez no sé decidir si se puede mezquinar a alguien un premio a su obra en función de cosas posteriores y ajenas, o por lo menos periféricas, a esa obra. Prefiero pensar que el premio lo recibe alguien que, antes de darnos esos malos ratos (que sin duda fueron más que malos ratos para los afectados), nos dio años de excelente literatura.

¿Es discutible la relevancia de Bryce? No lo creo. Por el contrario, creo que Bryce es uno de los autores peruanos más influyentes de las últimas décadas, que esa combinación suya de prosa ligera, casi oral, una profunda desnudez íntima y una carga sentimental desbordante, ha dejado su huella en muchos, desde escritores tan de culto hoy como Roberto Bolaño hasta escritores simplemente arrasadores en el consumo librero hispano, como Jaime Bayly (y sí, soy consciente de que cabe preguntarse si esa última es una influencia que quepa bienvenir).

En fin, espero que el premio sirva, más que para cualquier otra cosa, para incentivar la lectura de los libros que Bryce escribió en los sesenta, setenta y ochenta, porque esos libros --sobre todo Un mundo para Julius-- son demasiado importantes como para dejar que las sombras de los últimos años y el relumbrón de los litigios de los últimos años acaben por sepultarlos y privarnos de ellos.

...

12 comentarios:

David Pérez Vega dijo...

Hola Gustavo:

A los grandes libros que citas yo añadiría No me esperen en abril Y Reo de nocturnidad.

Y sí, efectivamente, yo también pienso que Bryce tiene más de un libro que repite esquemas del pasado a un nivel de calidad inferior, como la irrelevante La amigdalitis de Tarzán.

Pero el conjunto de su obra es más que interesante y justifica bastantes premios.

Saludos

Anónimo dijo...

La gente ha sido muy mezquina con Bryce, yo estoy completamente de acuerdo contigo. Si Bryce hubiese escrito solamente las obras que has mencionado sería suficiente para mí, para otorgarle todos los laureles literarios. Grande Alfredo, con tu humor delicioso, tu pluma llena de intimidad y nostalgia. BIEN MERECIDO.

Bioy dijo...
Este blog ha sido eliminado por un administrador de blog.
Anónimo dijo...

¿no disminuye el plagio sistemático y descarado la estatura de un autor, por relevantes e importantes que sean sus libros (algunos de Bryce lo son, sin duda)? ¿No hace que desmerezca un premio como el ex Rulfo, hoy FIL, el que se trate básicamente de un ladrón de la propiedad intelectual ajena, que se beneficia económicamente del trabajo de otros y hace pasar gato por liebre, asumiendo que sus lectores son estúpidos? yo creo que sí.

Jorge F.

Anónimo dijo...

¿Y no deberíamos aplicar el mismo criterio a la obra de Máximo Laura?

Manuel Zambrano dijo...

Pienso más o menos lo mismo, pero también creo que su producción de los últimos 10 años es bastante prescindible, un escritor debiera darse cuenta cuando se repite intrascendentemente, me parece que que esa es la razón por la que García Marquez no escribe ni escribirá más, ya no tiene más que dar, honradamente y él lo sabe. Y tanto Bryce como MVLL están en ese período, agotados, vacíos.

Christian Valdivia dijo...

Uno quiere despotricar de Bryce y sale Faveron con este muy buen post!!

Anónimo dijo...

A mí Bryce me parece un gran escritor. El asunto de los plagios me parece intrascendente en alguien que nos ha dado tanto.

italo ferrucci dijo...

Acabo de leer articulo, por cierto muy acertado, me declaro fan de Bryce por lo que me dio con sus libros y hay una cosa que no logro dejar de pensar: Segun ustedes los titulos que menciono Faveron, fueron tan buenos y especiales que lo que vino dsps a pesar de ser muy buenos, no se podian comparar con los primeros?...recuerdo todavia cuando lei por primera vez la vida exagerada de martin romana o un mundo para julius

italo ferrucci dijo...

Acabo de leer articulo, por cierto muy acertado, me declaro fan de Bryce por lo que me dio con sus libros y hay una cosa que no logro dejar de pensar: Segun ustedes los titulos que menciono Faveron, fueron tan buenos y especiales que lo que vino dsps a pesar de ser muy buenos, no se podian comparar con los primeros?...recuerdo todavia cuando lei por primera vez la vida exagerada de martin romana o un mundo para julius

italo ferrucci dijo...

Acabo de leer articulo, por cierto muy acertado, me declaro fan de Bryce por lo que me dio con sus libros y hay una cosa que no logro dejar de pensar: Segun ustedes los titulos que menciono Faveron, fueron tan buenos y especiales que lo que vino dsps a pesar de ser muy buenos, no se podian comparar con los primeros?...recuerdo todavia cuando lei por primera vez la vida exagerada de martin romana o un mundo para julius

Anónimo dijo...

En las noticias del portal www.plagiosos.org encuentra información relacionada con las protestas por el Premio FIL al plagiario Bryce. Sin duda, premiar al delincuente y al delito, más mal que bien hace a la literatura. Visite los Face del Grupo Plagiosos y Son Plagiosos