Beto & Beto

Ok, yo comprendo que hay periodistas que no formulan sus preguntas con claridad y por eso, entiendo, hay entrevistados que no entienden la pregunta y responden cualquier cosa. Pero, ¿qué pasa si el periodista que hace la pregunta es la misma persona que las responde y que parece no comprenderla?

La última columna de Beto Ortiz es una especie de auto-entrevista. Esta es la primera pregunta y de inmediato la respuesta que él mismo ofrece:

"--¿No te parece indigno que la gente ventile sus dramas?"
--Esa pregunta presupone que lo digno sería ocultar, maquillar, disimular, esconderse toda la vida tras el disfraz de la decencia inmaculada. No haría periodismo si no creyera en la necesidad de cuestionar y desenmascarar. La dignidad comienza por aceptarte ante los otros con tus más soberbios bemoles".

Ok. Pasemos por alto el ridículo de escuchar a Beto Ortiz colocándose a sí mismo como adalid de la moralidad. Sólo prestemos atención al hecho de que la pregunta era sobre ventilar dramas personales y la respuesta es acerca de que es indigno "ocultar, maquillar, disimular, esconderse toda la vida tras el disfraz de la decencia inmaculada".

Pregunto (ya que él mismo no se va a repreguntar nada): ¿desde cuándo acá los dramas personales son necesariamente vergonzosos y reservárselos para uno mismo es "fingir decencia"? Y más importante aun: ¿cómo tiene que ser uno para suponer que la intimidad de los demás está siempre cargada de indecencias? ¿Qué clase de mentiroso compulsivo piensa que todas las personas son "desenmascarables"?

Yo encuentro una semejanza demasiado notoria entre esa idea de Ortiz y las majaderías e idioteces que hace unos días gritaba Beto Kouri en la puerta de su casa, mientras la policía judicial embargaba algunos de sus bienes: "todos tenemos nuestro videíto de alguna u otra manera".

Si pues: todos ellos deben de tenerlo.